Le crowdfunding, nouvel outil de financement :

Le crowdunfing ou « financement participatif », terme désormais passé dans le langage courant, désigne un investissement collaboratif faisant appel directement aux citoyens. Cette pratique s’est largement développée grâce aux plateformes web qui y sont dédiées. Certaines d’entre elles comme Kisskissbankbank ou encore Ulule permettent à qui le souhaite de soutenir des projets aussi variés que la restauration d’un tableau de Gustave Courbet ou l’enregistrement d’un premier disque pour un groupe de musique.

Assez confidentiel dans les premières années de son existence, le financement participatif fait désormais des émules. Ainsi, selon le baromètre de la finance participative, les fonds collectés sont passés de 76,8 Millions d’euros en 2013 à plus de 152 Millions d’euros en 2014. Autrefois utilisé essentiellement pour des projets demandant des levées de fonds modestes, le financement participatif est en passe d’être un outil efficace pour des projets demandant un apport de capital plus conséquent, comme le sont les infrastructures d’énergies renouvelables.

Le citoyen finance les énergies renouvelables avec le crowdfunding :

Les infrastructures de l’énergie sont historiquement des projets de grande envergure, nécessitant des montages financiers complexes et conséquents. Ainsi, on imagine facilement qu’il est impossible de financer la construction d’une centrale thermique ou nucléaire à partir d’investissements citoyens.

L’arrivée des énergies renouvelables a considérablement modifié la donne, puisque ces dernières sont par nature adaptées à des petits projets décentralisés. Cela, les plateformes de crowfunding l’ont bien compris et dans certains pays, comme l’Allemagne, les citoyens sont historiquement très engagés dans le financement direct d’infrastructures renouvelables. Ce mode de financement original tend à se développer également en France, et plusieurs initiatives font aujourd’hui office de précurseurs.

Par exemple, Lumo, qui a obtenu en octobre 2014 le statut récemment créé de « conseiller en investissements participatifs », a permis de financer les 10 000 euros de l’installation de panneaux solaires photovoltaïques sur le toit d’une école de Charente-Maritime. D’autres projets plus ambitieux sont également en passe d’être financés.

 Le Mouvement Energie Partagée, précurseur dans le domaine, a quant à lui levé depuis sa création en 2010 plus de 7,5 Millions d’euros et finance de nombreux projets citoyens partout en France. Les projets retenus par le fonds doivent respecter la charte Energie Partagée reposant sur quatre grands axes : démarche écologique, ancrage locale, transparence et non spéculation.

Le citoyen consomme de l’électricité verte grâce aux garanties d’origine :

Ainsi, en impliquant le citoyen comme investisseur, le financement participatif permet de mettre le choix de ces derniers au cœur du développement des énergies renouvelables.

Nous sommes persuadés chez Origo que c’est en étant choisies plutôt qu’imposées que les énergies renouvelables se développent de manière sûre et pérenne. Et alors que le financement participatif permet d’investir dans l’outil de production, les garanties d’origine sont les seuls instruments permettant de garantir que l’électricité que nous consommons est d’origine renouvelable. En étant ainsi investisseur et consommateur, le citoyen peut pleinement s’engager dans la transition énergétique.

Coup sur coup, le gouvernement britannique a mis fin à deux systèmes de subventions destinés au secteur des renouvelables, estimant que ces dernières étaient assez développées et assez rentables pour se passer de subventions. A l’inverse, le gouvernement de David Cameron maintient son soutien à l’extraction des énergies fossiles en mer du Nord et pousse au développement de l’exploitation du gaz de schiste. Ce retournement de situation, qui rappelle celui de l’Espagne ou de la Bulgarie précédemment, est une illustration du risque politique lié aux subventions des renouvelables. Retour sur ce coup dur porté à l’industrie de l’énergie verte Outre Manche.

Le 22 juin, la fin des subventions à l’éolien onshore :

Le gouvernement a confirmé le 22 Juin dernier qu’il n’y aura désormais plus de subventions pour la construction de nouveaux parcs éolien onshore, estimant que le pays a désormais assez de projets subventionnés en prévision pour atteindre ses objectifs à l’horizon 2020. Par conséquent, la fin des subventions à l’éolien onshore sera ramenée à Avril 2016 au lieu d’Avril 2017 comme cela avait été évoqué précédemment.

Le gouvernement justifie cette décision par le poids que la « Renewables Obligation » (équivalent britannique de notre CSPE) fait peser sur le budget des ménages, en s’additionnant à la facture d’électricité.

L’industrie éolienne outre-manche a annoncé que ce revirement de situation est susceptible de causer l’abandon de plus de 250 projets et menace fortement l’emploi d’une filière économique jusqu’alors dynamique, particulièrement en Écosse.

Le 8 juillet, la fin des exemptions d’impôts destinés aux acteurs du renouvelable :

George Osborne, le chancelier de l’Échiquier britannique a annoncé mercredi 8 juillet que l’exemption d’impôt connu sous le nom de « Climate Change Levy » allait être supprimée au 1^er Août 2015. Cette subvention était destinée aux producteurs d’énergies renouvelables pour leur permettre d’être plus compétitifs vis à vis des acteurs des énergies fossiles.

Concrètement, la fin de cette subvention est un manque à gagner pour les producteurs d’énergie verte de 450 millions de livres durant cette année fiscale et jusqu’à 1 milliard de livres dans les années 2020. Cette annonce a eu un impact direct sur le cours des entreprises impliquées dans le secteur. A titre d’exemple, le spécialiste de la biomasse Drax a perdu un quart de sa valeur en bourse le jour même.

Source :

-Fin subventions Onshore : https://www.gov.uk/government/speeches/statement-on-ending-subsidies-for-onshore-wind

-Exemption d’impôts : http://www.theguardian.com/business/2015/jul/09/green-energy-sector-attacks-budget-climate-change-levy

Powernext le teneur de registre des garanties d’origine, garant de la traçabilité de l’électricité consommée en France, a publié comme chaque année le mix français résiduel qui permet de connaître exactement l’origine de l’électricité consommée au sein de l’hexagone.

Cette année, un consommateur d’électricité français n’ayant pas opté pour l’électricité verte ne consomme que 14.35% d’énergie renouvelable.

Production : moins d’électricité renouvelables par rapport à 2013

En 2014, la France a produit 535,7 TWh d’électricité dont 92,4 TWh proviennent de sources renouvelables. En détails, 62,8 TWh sont attribuables à l’hydroélectrique, 17 TWh à l’éolien, 6,6 TWh à la biomasse et 5,9 TWh au solaire. La répartition, visible sur le graphique ci dessous, est marquée par l’omniprésence de l’hydraulique bien que seule cette source d’énergie soit en recul par rapport à sa production de l’année 2013 (69,5 TWh pour l’hydro, 15,8 TWh éolien, 6,2 TWh biomasse et 4,6 TWh solaire). Au total, 17,25% de l’électricité produite en 2014 l’a été par les énergies renouvelables soit moins qu’en 2013 où la forte production hydraulique avait poussé ce pourcentage à 17,64% (96 TWh).

La France exporte son électricité verte

Le mix de consommation français correspond au mix de production corrigé des imports et des exports d’électricité verte tracée par un mécanisme fiable. Seules les garanties d’origine sont capables d’assurer une traçabilité certifiée en France et en Europe. En les suivant, on peut remarquer que la France a exporté 12,76 TWh d’électricité verte (principalement vers l’Allemagne), quand elle n’en a importé que 2,80 TWh. La France a ainsi un solde négatif de 10 TWh d’électricité verte.

8,20 TWh d’électricité renouvelable consommée de manière volontaire en France.

En 2014, 8,20 TWh d’électricité consommé en France a été certifiée par les garanties d’origine. Origo, avec 0,92TWh certifié est fier de figurer dans le Top 4 des fournisseurs de garanties d’origine en 2014.

Source : http://www.powernext.com/index.php#sk;tp=app;n=page;f=getPage;t=page;fp=system_name:mix_residuel_2013;lang=fr_FR;m=Services_fr

La Commission Européenne a publié le lundi 16 Juin 2014 son suivi biannuel de l’avancée des pays membres en termes de renouvelables vis à vis de leurs objectifs fixés dans le paquet « Energie-Climat ». Rappelons-le, l’objectif fixé par cette directive est d’atteindre 20% de renouvelables dans le mix électrique européen, chaque pays ayant son propre objectif à atteindre. Retour sur les points essentiels de ce rapport :

1. En 2014, la part des renouvelables a atteint 15,3%. C’est une bonne nouvelle. L’Union progresse d’année en année et peut en continuant sur ce rythme espérer atteindre sa cible.

2. L’éolien est hors hydraulique la principale source d’énergie renouvelable en Europe. La capacité installée atteint fin 2014 plus de 130 GW.

3. Sur les 28 membres que compte l’UE, 26 ont atteint leur objectif de mi parcours (2011/2012). Seuls deux, la France et les Pays-Bas, n’ont pas réussi cette première étape. La France, avec 14,1% de renouvelables en 2014, est encore bien loin de la cible des 23% à l’horizon 2020.

4. Outre la France et les Pays-Bas, la Commission a rappelé à l’ordre le Luxembourg, la Belgique, Malte et le Royaume-Uni. L’institution européenne craint que ces pays ne soient pas en mesure d’atteindre dans de bonnes conditions leurs objectifs de 2020, légalement contraignants.

5. 19 pays sont en bonne voie pour dépasser largement leurs objectifs à l’horizon 2020. Le groupe le plus avancé est composé des leaders classiques (Autriche, Danemark, Suède, Allemagne) mais aussi de bons élèves récents (Italie) et d’outsiders venus de l’Est (Estonie, Lituanie, Roumanie) motivés par l’indépendance énergétique que procurent les énergies renouvelables vis à vis de leur voisin russe.

6. En ce qui concerne les émissions de CO2, l’utilisation des renouvelables a permis d’éviter 388 mt de CO2 en 2013. C’est une conséquence logique des 116 millions de tonnes d’énergies fossiles évitées par ces installations renouvelables, améliorant par ailleurs la sécurité énergétique de l’Union.

7. Enfin, la Commission rappelle que les énergies renouvelables sont un secteur porteur, qui emploie désormais 1,15 million de personnes à travers l’Union, et pèse plus de 130 milliards de dollars par an.

Source (maj 2020) : https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/renewable_energy_progress_report_com_2020_952.pdf

Alors que les chefs d’Etats et de gouvernements multiplient les déclarations en faveur de plus d’efforts dans la lutte contre le changement climatique, un rapport de l’OCDE montre qu’un long chemin reste à parcourir. Intitulé « Aligner les politiques pour une économie bas carbone » et paru au début du mois de Juin, ce rapport pointe de nombreuses incohérences entre les politiques publiques actuelles et les objectifs climats annoncés par les Etats.

En effet, si les discussions vont bon train sur la fixation d’un prix du carbone par exemple, qui devrait permettre d’internaliser les externalités négatives causées par les GES et défavoriser les projets et infrastructures carbo-intensifs ; d’autres mesures déjà en place ont l’effet inverse. Retour sur quelques unes d’entre elles.

Trop de subventions en faveur des énergies fossiles :

Les subventions et autres mesures fiscales en faveur des énergies fossiles (gaz, pétrole, charbon) qui s’élèvent de 50 à 82 milliards d’euros par an pour les seuls pays de l’OCDE (rappelons qu’un récent rapport du FMI a estimé les subventions aux énergies fossiles a 650 milliards de dollars par an) sont ainsi pointées du doigt. Pourtant, comme le rapport le souligne, le niveau historiquement bas du cours du pétrole fait qu’aujourd’hui est le moment idéal pour repenser ses subventions.

Manque de R&D dans les technologies bas carbone :

Point moins souvent souligné, la baisse des dépenses liées à l’innovation dans le secteur énergétique est un frein au développement de technologies bas carbone. La part des dépenses des acteurs de l’énergie est ainsi passée de 11% à 4% entre 1980 et 2012 dans les pays membres de l’Agence Internationale de l’Energie (AIE). Le rapport insiste sur le rôle que peuvent jouer les acteurs publics dans le développement des cleantechs en utilisant le levier de la commande publique par exemple (16% du PIB dans les pays de l’OCDE).

Des freins à l’investissement de long terme :

L’investissement dans les projets d’infrastructures bas carbone est une des clés de la transition énergétique. Or, un effet collatéral des règles prudentielles mises en place au sortir de la crise des subprimes dont la plus connue est Bâle III est de défavoriser les investissements de long terme dans les énergies renouvelables. Le risque est considéré comme trop élevé par les banques pour permettre l’octroi d’un prêt. Le rapport souligne qu’il n’est pas question ici de la pertinence des règles prudentielles mais de la nécessité d’accompagner les investisseurs pour surmonter ce genre d’obstacle.

En conclusion, les auteurs insistent sur le fait que la solution parfaite n’existe pas lorsque l’on parle de transition énergétique, mais que la cohérence des politiques publiques est essentielle. Ils appellent ainsi à une pluralité de solutions locales coordonnées au niveau le plus adéquat.

Un résumé du rapport est disponible ici

Greenpeace USA a publié à la mi-Mai son rapport annuel sur l’impact environnemental des géants américains du Web avec cette fois un focus sur l’utilisation des services du Cloud. On peut en retenir les conclusions suivantes :

Dans l’ensemble, les entreprises du net aux Etats-Unis font un effort important pour limiter leurs impacts sur l’environnement. Certaines d’entre elles ont ainsi mis en place d’ambitieuses politiques de verdissement de leur consommation d’électricité, principal facteur polluant de leur activité. Apple, Google et Equinix par exemple ont fait le pari d’avoir un sourcing d’électricité 100% renouvelable à l’avenir.

Greenpeace dresse par ailleurs un classement basé sur la part d’EnR dans le mix de consommation énergétique de ces entreprises :

 

 

Rang	Entreprise	Part d’électricité verte
1	Apple	87%
2	Yahoo !	73%
3	Facebook	49%
4	Google	46%
5	Amazon Web Services	23%
6	eBay	10%

 

L’ONG dresse aussi le constat que les entreprises en BtoC sont bien plus volontaires en termes de verdissement de la consommation de leur datacenters que les entreprises en BtoB.

 

Enfin, Greenpeace considère que l’absence de volonté du management de ces entreprises n’est pas le principal obstacle au verdissement de leur data centers. Au contraire, le problème vient plutôt du monopole d’utilities ayant un mix de production électrique très carboné. L’offre est au final plus problématique que la demande, et en tout cas beaucoup moins volontariste dans la transition vers une énergie moins carbonée.

Pour plus d’informations, consultez le rapport (en anglais) ici :

http://www.greenpeace.org/usa/Global/usa/planet3/PDFs/2015ClickingClean.pdf

 

Le Carbon Disclosure Project a publié récemment son rapport annuel sur le changement climatique. Ecrit à partir des réponses aux questionnaires que le CDP a distribué aux plus grandes entreprises françaises, il permet d’avoir une vision d’ensemble des politiques climatiques des entreprises concernées et de la qualité de ces dernières.

 Cette année, voilà quelques informations que l’on peut retenir du rapport :

1. Les mesures prises sont encore loin de se rapprocher de l’objectif 2°C. Les 18 millions de tonnes de CO2 économisées en 2014 doivent selon le CDP être multipliées par 5.
2. Les 15 plus gros émetteurs français représentent 96% des émissions Scope 1 & Scope 2. Le total des émissions de GES par les entreprises françaises est de 737 Millions de tonnes de CO2 en 2014. 654,7 Mt en Scope 1 (activité directe) et 85 Mt e Scope 2 (électricité consommée).
3. Selon l’Agence Internationale de l’Energie, la consommation d’électricité au niveau mondial représente 40% des émissions de CO2. Consommer de l’électricité verte est donc un enjeu majeur.
4. L’installation et l’achat de technologies bas carbone (dont l’électricité verte grâce aux garanties d’origine) est l’initiative bas carbone la plus performante ! Elle a permis aux entreprises d’économiser plus de 10 millions de tonnes de CO2 (sur les 18 économisées au total).
5. 2 ans : c’est le délai moyen de retour sur investissement pour les leaders de la performance climat.
6. La réputation, actif immatériel clé de l’entreprise, arrive dans le Top 3 des opportunités d’une politique climatique ambitieuse. En sachant que les français sont largement favorables aux énergies renouvelables, l’achat d’électricité verte a un impact indéniable sur la réputation.

Pour connaître plus en détails les conclusions de ce rapport phare, suivez le lien ci-dessous :

https://www.cdp.net/CDPResults/CDP-france-climate-change-report-2014.pdf